伊莉討論區

標題: 電車難題-哲學討論 [打印本頁]

作者: chrislampeace 時間: 2021-7-14 09:11 AM 標題: 電車難題-哲學討論

本帖最後由 chrislampeace 於 2021-7-16 11:02 AM 編輯

五個小孩在電車軌道上玩耍。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條廢棄的軌道上。然而問題在於，另一個廢棄的電車軌道上，也有一個小孩在玩耍。那麼，你怎麼做？你是拉杆救五個小孩還是不救？如果不救，就會有五個小孩送命，但是你如果拉了，那個無辜的小孩就會送命。五個小孩犯了錯誤在電車軌道上玩耍，那個無辜的小孩就要為五個小孩的錯誤送命。

那麼你救誰？

作者: smallghost_34 時間: 2024-3-17 12:45 AM

我不會選擇拉桿因為拉了桿之後代表這個小孩就是我殺的
但如果我沒有選擇拉桿那死去的五個小孩
就是失控的電車殺的

作者: acbc22 時間: 2024-3-25 12:22 PM

我不會去拉桿，我會去喊那五個孩子快跑，電車都失控了，沒能保證拉桿有用，拉桿拉那幾秒，就能讓孩子注意到了，就很有機會閃過

作者: lailaion 時間: 2024-4-7 06:29 PM

遇到电车难题，我相信卫宫切嗣是这方面的专家，他从头到尾都是杀少救多，

作者: temperchur 時間: 2024-5-12 05:46 PM

讓它自然發生,因為今天你沒出現在那邊那5個人本來就會死,你介入了就是原本不會死的人死掉,前者是因為自己違規的問題讓憾事發生,今天你救了他們明天他們可能還是會在那邊玩耍

作者: tomboss 時間: 2024-10-21 03:35 AM

不是人數多就是多就幾條生命
這就是一種自然的事件循環

作者: r302001 時間: 2024-10-24 09:55 PM

看誰順眼就救誰，反正隨便我怎麼講都可以。

作者: maxson20 時間: 2024-11-26 10:04 PM

這種問題大多都是先救多數人，然後再換什麼朋友和親人上去的
不用想這些了，每一個抉擇，很大程度上不代表一個人本性，很有可能會被很多外來因素影響
且，這種問題，難是難，但排除掉“任何”因素，我相信很多人在沉默中，應該心中早已有了答案了

作者: richard0938 時間: 2024-12-29 04:24 PM

站在人性的角度
哪邊的小孩與自己感情深救哪邊
但是站在政客的角度
如果兩邊的小孩他都不認識
那麼他肯定會道德綁架你要你犧牲那個無辜的小孩
因為這樣才符合他的利益

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a409.file-static.com/)