伊莉討論區

標題: [立院擬修法老人健保免費 5大醫護批加劇世代不公籲停止審議、公開討論][奇摩][113.12.27] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-12-27 06:28 AM 標題: [立院擬修法老人健保免費 5大醫護批加劇世代不公籲停止審議、公開討論][奇摩][113.12.27]

立院擬修法老人健保免費 5大醫護批「加劇世代不公」籲停止審議、公開討論

立法院（27）日即將審議《老人福利法》修法提案，將65歲以上長者健保費用由中央政府全額補助，並以綜合所得稅一定的稅率為標準進行排富，台灣醫院協會、醫師公會全聯會、護理師護士公會全聯會等5大醫護團體昨（26）日發出聲明，表達強烈反對，將直接衝擊現役青壯年人口的負擔，痛批修法是加劇世代不公平，損害健保永續，應立即擱置此修法提案，重啟廣泛的公民對話。
台灣醫院協會、醫師公會全聯會、護理師護士公會全國聯合會、台灣私立醫療院所協會、台灣醫務管理學會共同發出聲明，呼籲政府與立法機構正視世代正義及健保永續的重要性，不能只想滿足當代的需求，而危及後代子孫滿足其需求的能力，應立即擱置此修法提案，重啟廣泛的公民對話，聽取專業意見，設計更細緻合理的健保補助機制。健保改革應堅守公平性、永續性及資源有效運用的原則，避免因讓利部分族群，而損害全民利益。
聯合共同聲明指出，由於台灣少子高齡化的社會趨勢，65歲以上人口占比逐年提升，老年人口的青壯年支持數一路下滑，依據國發會資料，預估至2025年我國將進入「超高齡社會」，65歲以上人口佔比將超過20%，而此年齡層人口，其醫療利用率遠高於其他年齡層。今提出免除長者繳納健保費政策，將直接衝擊現役青壯年人口的負擔，健保收入高達七成來自青壯年人口繳付的薪資所得，預計至2070年，勞動人力（15至64歲青壯年人口）將較現行（2024年）少了920萬人，而65歲以上老年人口將多了248萬人，如此這樣的分配方式已明顯加劇世代不公平，更損害健保永續。
聲明也指出，我國政府對於低收入或經濟困難者，皆已有社會福利補助保費，社會福利補助財源來自於稅收，其佔政府預算比例之成長已是各部會之首。倘今再爭取由中央補助350億之社福基金，將嚴重排擠其他各行業投資機會，對於醫療本業投資更無實質效益。
醫護團體建議未來財劃法修法時，應納入相關機制，將補助低收入戶長者的部分資源交由各縣市政府分配。地方政府對轄區內高齡者的實際需求有更深入掌握，能更靈活調配資源，確保補助能夠更精準有效地幫助有需要的族群，提升資源使用的效益和公平性。並應訂立具體的排富條款，僅補助低收入戶及真正有經濟困難的長者，減少不必要的資源浪費，以確保資源用在最需要的族群，例如失智、失能需長期照護的長輩，以及罕病、癌症患者等。
聲明強調，健保制度建立在「共擔風險、共享資源」的基礎上，通過全體國民共同繳納保費來建立基金，讓需要醫療服務者能得到即時支援，展現社會團結與互助精神，每位享有醫療資源的民眾均有責任繳納保費。65歲以上長者就醫次數多，醫療費用高，若完全免除保費，實屬不公平，形同剝削其他繳納者的權益。為健保永續發展，應堅守「量能負擔」及「使用者付費」的原則，讓享受權利者同時履行義務。
聲明表示，中央政府動用350餘億元補助長者健保費，此殘餘式社會補助將對其他發展投入造成影響，不僅可能壓縮兒少、婦女、身心障礙者等弱勢群體的福利保障，更可能導致其他公共服務的資金短缺，對整體社會福祉造成衝擊。將有限的公共預算優先用於最需要幫助的族群，才是負責任的財政政策。建請政府在目前醫界各種迫切的困境之下，當前之道，此資源應優先增加我國醫療健康投資，追求健保永續。
最後聲明指出，未來相關政策應更加強化地方政府的角色，透過財劃法修法賦予地方更多分配資源的權限，以提升資源運用效率，我們也希望六都地方政府頂住壓力，持續檢視評估現行65歲以上長者健保補助方案。醫界團體將持續關注本案進展，竭力捍衛全民健保的永續發展，為台灣全體民眾的健康與未來負責。
.........................................................................................................................................
是否會有世代不公的問題很難說，但要做好排富條款，不然健保真得會被很多人濫用。

作者: oix0 時間: 2024-12-27 06:28 AM

説真的，立意良善，但配套不足的話是沒有人支持的，因為台灣貧富差距太大，富人免繳費對健保傷害太大。

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-12-27 06:28 AM

世上哪有絕對的公平！
儘管設置了排富條款，
但對於年輕世代來說，
還是一種負擔！
呵呵～～

作者: aa0975707559 時間: 2024-12-27 06:28 AM

老人人口只會更多會有很多負擔阿

作者: zogol 時間: 2024-12-27 06:28 AM

台灣少子化之後連生活都沒有人照顧了…

作者: george863408 時間: 2024-12-27 06:28 AM

5大勞團說世代不公平？？？那一開始繳健保的這個世代就公平？問題根本不在這，問題在收入，綠色爛症腐只會內耗、洗腦教育，然後不顧經濟、詐騙橫行

作者: ladiose 時間: 2024-12-27 06:28 AM

這樣也不行，那樣也不行，不做又說不照顧弱勢群體~那還真是無語了~

作者: molitor 時間: 2024-12-27 06:28 AM

真的也是沒有辦法，台灣的制度，有的很奇怪

作者: a850057 時間: 2024-12-27 06:28 AM

台灣貧富差距太大,有錢人太多,那就加稅,可以向多房族多土地的人課重一點的稅,薪資高的人就多繳一點稅.

作者: 地也知 時間: 2024-12-27 06:28 AM

是否會有世代不公的問題很難說，真的要好好考慮

作者: victorlion71 時間: 2024-12-27 06:28 AM

弱智團體又來亂了
不懂就閉嘴

作者: yeu6393 時間: 2024-12-28 06:28 AM

本帖最後由 yeu6393 於 2024-12-28 06:28 AM 編輯

george863408 發表於 2024-12-27 06:28 AM
5大勞團說世代不公平？？？那一開始繳健保的這個世代就公平？問題根本不在這，問題在收入，綠色爛症腐只會 ...

蔡英文執政8年，只瘋狂敗綠能，非核家園變芭樂票，再敗天然氣，扯啥幾條接，和美簽署20年長約，購買天然氣，居然是時價，沒有任何優惠，光這些就砸掉了多少錢?

購買石油=老美，購買煤炭=老美，夠買美豬萊豬=老美，購買大豆或飼料=老美，購買武器=還是勞美，最近老美又要求，武器增加到百分之5，全部共計每年，會佔掉多少總預算?將近45-50趴，舞夠夭壽!

蔡英文任內，勞健保的黑洞，從未制定任何還款計畫，若是按照專家，所提出的建議計畫，是需每年還款，勞健保各1千億=2千億，需要20年時間，勞健保才能，轉虧為盈!

事實就明擺著，不管立意良善也好，心存壞心也罷，民進狗黨現在，根本就沒有多餘的閒錢，不然就不會，不斷瘋狂超徵，我們百姓的錢了!

老人使用健保免費?個人先不問，誰反對誰支持，就先問問民進狗黨，有沒有錢可以搞?繼續這樣濫搞，健保會不會先倒?

沒那個屁股，還要吃那個瀉藥，就真正是穩的，穩死的，開啥玩笑，想搞也要，有錢好嘛!

作者: wu101010 時間: 2024-12-28 06:28 AM

老人健保免費是可以的，因為老人年紀大了，有些沒有工作能力了，沒有收入，吃飯都有困難了，還要去繳健保費？錢從那裡來？
所以要去查這背後，有何利益？如收買人心。。。等。
請把優、缺點列出來，不要以為人多就好辦事。
現在都國會那個黨立委多，就那個黨做主，完全沒有尊重到少的的意見和想法，說實了，就是急攻近
利。

作者: ru6nj4504cji 時間: 2024-12-28 06:28 AM

我只能說贊成或反對方都是立意良善,但目前來說真的沒有討好雙方的方案.只能多加討論了.

作者: mnbv8888 時間: 2024-12-28 06:28 AM

不支持，使用者付費。否則光浪費醫療資源就沒完沒了。未來的少子化會讓稅收減少，財政困難。

作者: eapliken 時間: 2024-12-28 06:28 AM

這個問題要審慎去研究要有配套

作者: weizii 時間: 2024-12-28 06:28 AM

哈哈哈另外一篇新聞「全球財富報告」調查，台灣以14萬8750歐元，約新台幣507萬台幣的人均金融資產淨值，躍升成為全球第五富有的經濟體。
都這麼有錢了健保勞保台電卻一直說虧損要倒閉真不虧是台灣阿

作者: ykkidog 時間: 2024-12-28 06:28 AM

不要妄想這個政府會作什麼對人民有益的事情啦
媽的每天只想著要怎樣獲得權與錢

作者: ddrqooqoo 時間: 7 天前

十個年輕人每月繳健保費

也抵擋不了三個老人的健保費用

因為老人有很多慢性病需要吃很多藥物控制疾病

藥局越開越多間

每月都按時開好一堆藥然後電話連絡老人去拿

這才是健保入不敷出的原因

像個無止盡的黑洞

其實老人才是最應該繳費

才最符合使用者付費的原則 !!!

作者: burtonway78 時間: 7 天前

民進黨先把自己的弊案查清楚就有錢了

作者: arleekurt 時間: 7 天前

掌權的都是符合或者即將邁入門檻的族群修這種法條只是為了圖利自己吧
至於排富這個怎麼常常要去免除一些稅制而不課徵是否是條件交換的一環
再者明知中華民國也是進入了老年化時代出生率都夠低了是要年輕人拿出多少財富去滿足你們
福利政策至少在國家財力富足之時在搞而不是什麼都想要政府補助救援
況且65歲真的已經不算老了如果說是75歲以上我個人還可以接受
明明工作職場上政府都想去解決人力問題希望屆齡勞工能夠在符合條件下出來二度就業
那不就代表其實我們的退休年限已經可能邁向討論延遲那65歲已經真的不算以往認知的老人階層

作者: macjoe168 時間: 7 天前

應該要跟一般保險一樣設門檻，達到一定年限才可以免繳

作者: proket 時間: 7 天前

不支持，可以減免老人醫療費用，但不應該全免，這樣會造成無限的浪費，就人性，反正不用錢，隨便花沒關係

作者: coolboy3030 時間: 6 天前

一堆老人每天在那邊領藥 ... 我們年輕人怎麼辦

作者: r120r 時間: 6 天前

財源何來
參考美國
提高所得稅上限至50%即可

作者: 雨天等放晴 時間: 5 天前

ㄟㄟ小草要不要出來講一下
藍白要拿你的錢養老人耶

作者: alu 時間: 4 天前

都已經好幾個縣市老人健保免費，現在立法只是將那些還沒有免費的縣市給免費

作者: 莉蒂 時間: 4 天前

說這麼多柯屁趕緊還錢把ㄟ走的通通吐出來
真不愧是智障157的真有你的~~~
連檯面下的戰狼姊們也一起"分一杯羹"呀

把1.2億的房子抵押還一還吧這樣你還有本錢再競選一次A小草們的摳摳

作者: mingru1982 時間: 4 天前

健保需要更全面各國都要延後退休了這一題要重新規劃

作者: heidguy 時間: 4 天前

這個法律如果這樣修真的會...

作者: killerking0 時間: 4 天前

不支持~除非薪水要上漲超過這個金額

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a409.file-static.com/)